Commentaires sur : 9 points clés qui démentent la fraude en Iran

Par : JulG7

JulG7 — Mon, 31 Aug 2009 14:06:54 +0000

Confirmation : Hillary Clinton admet que les USA ont manipulé la « révolution verte » en Iran :

http://www.voltairenet.org/article161572.html

Par : Julien

Julien — Sun, 19 Jul 2009 15:58:47 +0000

Interessant, j’avais jamais lis ces informations avant.

Par : Alex

Alex — Thu, 25 Jun 2009 16:35:41 +0000

En 1953, les médias avaient fait croire à une révolution populaire en Iran grâce à des images tournées par les renseignements US avec 8000 figurants (!). L’ampleur apparente des évènements actuels semble avant tout du à l’immense couverture médiatique et le caractère biaisé voir mensonger d’un certains nombres d’informations et d’images… http://www.egaliteetreconciliation.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=4164&Itemid=112)

L’ampleur des évènements en Iran n’est d’ailleurs pas sans rappeler les mouvements de contestation en Bulgarie en 1990, qui avait mis le chaos dans tout le pays pendant 6 mois, là aussi après de soi-disant élections volées. Evènements qui n’avaient pris fin qu’avec « l’élection » du candidat pro-US Zhelyu Zhelev.

Ce n’est donc pas la première fois que des troubles intérieures sont exacerbés pour déstabiliser un pays.

Plusieurs associations telles que la la National Endowment for Democracy (NED) et l’United States Institute for Peace (USIP) ne sont rien d’autres que des paravents des services de renseignement, la CIA principalement. Sous prétexte de promouvoir la démocratie dans le monde, elles participent à mettre sur pied depuis les années 80 des coups d’états et des changements de régime en manipulant toutes les oppositions à l’intérieur des pays (corruption de syndicats, financement d’opposants politiques, organisation de rassemblements de contestation etc…).
La révolution « orange » en Ukraine en est une autre illustration typique.

Un excellent article qui vient de paraître analyse en profondeur la situation.
http://www.voltairenet.org/article160721.html.

Cordialement.

Par : Florent

Florent — Wed, 24 Jun 2009 12:20:19 +0000

Il est certain que derrière ce mouvement qui remet en cause l’élection Ahmadinejad il y a les médias occidentaux et surtout les administrations politiques occidentales. Comme tu le dis ce n’est pas la première fois que les puissances occidentales interviennent dans des élections pour faire élire quelqu’un qui aille dans leur sens, or Ahmadinejad n’est pas du tout ce genre de personne qui prône un alignement sur les États-Unis.
Cependant même si la foule et l’opinion publique sont facilement influençable vous trouver pas ça bizarre l’engouement que ça prend dans les rues de Téhéran et de tout l’Iran ?Que il y ai temps de monde dans les rues, et une répression si forte ? Qu’on entende presque pas les voix de ceux qui on voté pour Ahmadinejad, après c’est sur que les medias nous transmettes ce qu’ils veulent mais bon…

Par : Nico

Nico — Tue, 23 Jun 2009 17:07:17 +0000

Sujet ultra sensible que celui de l’Iran.
Il permet une fois de plus de mesurer le degré d’objectivité des médias occidentaux (je les mets tous dans le même panier de ce point de vue là). Sur d’autres continents, l’Empire envoie des observateurs pour juger de la régularité d’un scrutin. En Iran, y en avait t-il? Et si oui, ont-ils émis un avis? Tout ceci relève d’un niveau de diplomatie tellement élevé qu’ici on reste fixer sur l’épisode « Hariri ». Heureusement que les USA ont mis à leur tête un homme neuf pour maitriser le grand écart qu’il est nécessaire de réaliser entre 2 blocs religieux intégristes et prosélytistes. Merci pour cet article Alex qui conforte le fait que la CIA n’a pas trempé dans ce « bordel ». Serait-ce le Mossad alors?