<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Commentaires sur : handyscan 3d</title>
	<atom:link href="http://www.julg7.com/blog/2007/12/27/handyscan-3d/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.julg7.com/blog/2007/12/27/handyscan-3d/</link>
	<description>Les pieds sur terre, la tête dans les nuages...</description>
	<pubDate>Fri, 08 Aug 2008 19:08:50 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>Par : VideoTrace</title>
		<link>http://www.julg7.com/blog/2007/12/27/handyscan-3d/#comment-439</link>
		<dc:creator>VideoTrace</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 23 Jan 2008 16:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julg7.com/blog2/?p=589#comment-439</guid>
		<description>[...] peu comme Handyscan mais par une méthode tout à fait différente (et à mon avis moins précise), VideoTrace permet [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] peu comme Handyscan mais par une méthode tout à fait différente (et à mon avis moins précise), VideoTrace permet [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Julg7</title>
		<link>http://www.julg7.com/blog/2007/12/27/handyscan-3d/#comment-438</link>
		<dc:creator>Julg7</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 Jan 2008 13:32:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julg7.com/blog2/?p=589#comment-438</guid>
		<description>Le post traitement n'est pas si long, il s'agit juste de lisser les surfaces et de symétriser les formes... Les logiciels de CAO disposent de fonctions très bien adaptées.
Cependant il est vrai que pour un simple enjoliveur il est peut être plus rapide de modéliser directement par CAO  :wink:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le post traitement n&#8217;est pas si long, il s&#8217;agit juste de lisser les surfaces et de symétriser les formes&#8230; Les logiciels de CAO disposent de fonctions très bien adaptées.<br />
Cependant il est vrai que pour un simple enjoliveur il est peut être plus rapide de modéliser directement par CAO  <img src='http://www.julg7.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=':wink:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : bzerath</title>
		<link>http://www.julg7.com/blog/2007/12/27/handyscan-3d/#comment-437</link>
		<dc:creator>bzerath</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jan 2008 22:51:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.julg7.com/blog2/?p=589#comment-437</guid>
		<description>euh... c'est pas mal mais... où est l'utilité vu la masse de post-traitement pr un simple enjoliveur, qui est classiquement une figure géométrique pas si dur à refaire, pour qq'un qui s'y connaît un peu en modélisation 3d ?

sans traitement ok ça serait cool mais là :s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>euh&#8230; c&#8217;est pas mal mais&#8230; où est l&#8217;utilité vu la masse de post-traitement pr un simple enjoliveur, qui est classiquement une figure géométrique pas si dur à refaire, pour qq&#8217;un qui s&#8217;y connaît un peu en modélisation 3d ?</p>
<p>sans traitement ok ça serait cool mais là :s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Dynamic Page Served (once) in 0.366 seconds -->
